Zmiany w egzekwowaniu prawa handlowego w USA: złagodzenie ceł, zaostrzenie przepisów dotyczących przeładunku

Zmiany w egzekwowaniu prawa handlowego w USA: złagodzenie ceł, zaostrzenie przepisów dotyczących przeładunku

Firmy stają w obliczu rosnącego ryzyka „maskowania pochodzenia” nawet w obliczu napięć handlowych Odwilż WASZYNGTON, 21 listopada 2025 r. – W ramach dwutorowej strategii handlowej Stany Zjednoczone rozszerzają dyplomatyczne gałązki oliwne, jednocześnie udoskonalając swoje narzędzia egzekwowania prawa, tworząc nowe wyzwania w zakresie zgodności z przepisami dla globalnych łańcuchów dostaw. W miarę jak Stany Zjednoczone i Chiny zmierzają w kierunku potencjalnych obniżek ceł, agencje federalne wzmagają kontrolę pod kątem oszustw związanych z przeładunkiem i pochodzeniem, sygnalizując, że przedsiębiorstwa nie mogą tracić czujności w kwestii przestrzegania przepisów.🔍 Podejście dwutorowe Odwilż dyplomatyczna Stany Zjednoczone niedawno zgodziły się zawiesić 24% ceł na chińskie towary na 90 dni i negocjują szersze zwolnienia na podstawie sekcji 301. We wspólnych oświadczeniach podkreśla się „deeskalację” w sektory takie jak zielone technologie i elektronika użytkowa. Gwałtowny wzrost egzekwowania prawa Departament Sprawiedliwości (DOJ) wykorzystuje ustawę o fałszywych roszczeniach, aby ścigać importerów fałszywie oznaczających chińskie towary jako pochodzące z kraju trzeciego. Służba celna i ochrona granic (CBP) wdrożyła narzędzia do mapowania łańcucha dostaw oparte na sztucznej inteligencji w celu wykrywania rozbieżności w dokumentacji pochodzenia.⚠️ Ukryte ryzyko związane z obniżkami ceł Chociaż niższe cła mogą złagodzić presję kosztową, zwiększają zachęty do uchylania się od przeładunku – przekierowywania towarów przez Wietnam, Meksyk lub Malezję w celu uniknięcia ceł. Niedawne przypadki pokazują: 220 mln dolarów kar nałożonych na importerów tekstyliów za fałszywe twierdzenia o pochodzeniu z Kambodży (3 kwartał 2025 r.). Nowe algorytmy CBP sygnalizują rozbieżności między trasami wysyłki a deklarowanym pochodzeniem w ciągu 72 godzin. „Nie należy mylić dyplomacji taryfowej z łagodzeniem egzekwowania prawa. Reguły pochodzenia stają się kolejnym polem bitwy” – ostrzega były komisarz CBP Mark Morgan.🛡️ Praktyczne wytyczne dla przedsiębiorstw Aby poruszać się w tym środowisku o wysokiej stawce, firmy powinien: Przeprowadzać audyty pochodzenia stron trzecich w przypadku dostawców wysokiego ryzyka. Digitalizować dokumentację pochodzenia za pomocą blockchain lub bezpiecznych ksiąg w celu zapewnienia pełnej identyfikowalności. Przeglądać certyfikaty umów o wolnym handlu (FTA) – szczególnie w przypadku importu z USMCA i ASEAN. Szkolić zespoły ds. zaopatrzenia w zakresie zaktualizowanych kryteriów „istotnej transformacji” zgodnie z 19 CFR §102.🌐 Globalne skutki uboczne Represje w USA zbiegają się z zaostrzeniem egzekwowania prawa w UE (np. nowe zasady należytej staranności na mocy rozporządzenia w sprawie pracy przymusowej) oraz własne środki ASEAN zapobiegające obchodzeniu środków. Firmy korzystające ze strategii „Chiny+1” muszą teraz udowodnić autentyczne ślady produkcyjne – a nie tylko papierkową robotę.💡 Konkluzja*„Obniżki taryf obniżają koszty, ale twierdzenia o wadliwym pochodzeniu mogą zniszczyć reputację i skutkować karami egzystencjalnymi. W 2026 r. przejrzystość łańcucha dostaw nie będzie podlegała negocjacjom.”*

– Globalne analizy handlowe, Panjiva